Zwickmühle?!: 5GHz für Reichweite, aber 2,4Ghz für Kompatib?

[Tobias Claren]

Hallo.

Die rechtlichen Begebenheiten mal außen vor gelassen will ich folgendes "Problem" diskutieren.

Angenommen man will sich eine Grid an einem Mast aufs Dach befestigen.
Evtl. noch mit zwei Antennen-Stellmotoren, um sie von unten auf beiden Achsen verstellen zu können.

Wähle ich 2,4Ghz habe ich die Möglichkeit mit dieser Antenne gezielt auf WLAN-Suche zu gehen. Sozusagen stationäres Wardriving.

Z.B. um ganz legal zu versuchen freie WLAN zu empfangen.
Z.B. die von Free-Hotspot.com.

Oder spontan zu versuchen zu einer Person Verbindung zu erhalten.
Wenn man die Adresse erhält, kann man mit den 360°-Drehknöpfen die Richtung einstellen, die man z.B. mit Google Earth oder Map24 und überlagertem Winkelmesser ermittelte (oder jede Papierkarte und Winkelmesser).
Auch wenn es dann nicht exakt auf der etwas groben Skala des Motorsteuerungsgerätes passt, kann man ja feinjustieren.

Die Alternative wären 5Ghz.
Angeblich ist die Reichweite bei Langstreckenverbindungen ja besser.
Man könnte auch mal versuche mit Langstreckenfunk (was man bei WLAN als "Langstrecke" bezeichnet, hier wären die 19Km weniger ein Problem, als die Topographie) machen.
Wie das in der Realität ausieht weiß ich aber nicht. Die Fresnellzonenkeule ist kleiner, aber die Luftdämpfung höher.

Adapter inkl. Ethernetausgang wie die Bullet von Ubiquiti kosten für 5Ghz nur wenige Euro mehr als die 2,4GHz-Version. Gegen €76 und €79.

Eine Grid für 2,4Ghz bekommt man gtebraucht schon mal für an/um €50.
5Ghz ist selten. Da muss man ja fast neu kaufen.
Die Ubiquiti sind ja wenigstens ab und zu mal billiger drin.
Aber auch recht selten

Adapter gibt es kombinierte, aber auch nur für das Notebook oder als Router/AP. Kombinierte Antennen sind evtl. Kompromissantennen bzw. nur so klein als Kugelstrahler möglich.

Aber gerade so eine Grid ist ja eigentlich eine winzige Antenne im Zentrum (ein Erreger), und das "Grid" nur ein Reflektor.
Gibt es da keine Kombiantennen?


Grüße.....

[Ingo]

Wenn Du "spielen" willst, dann 2,4GHz. Es ist immer noch weit verbreitet.
Im 5GHz-Band wirst Du auch mit Grid-Antenne nicht so wirklich fündig. Da ist es ganz schnell vorbei, sobald ein Baum, Haus, Mauer, etc. im Weg ist.
2,4GHz ist da doch etwas unempfindlicher (= mehr Erfolg beim Wardriven).

[Tobias Claren]

Ja, für das "spielen" ist es klar.
Aber was ist mit einem Langstreckenlink?
Schade dass nicht wie bei Notebooks beides geht? Oder gibt es DualBand-Grids die in beiden Bändern ohne Einbußen funken?
Wenn ja, würde nur noch ein Dual-Adapter fehlen.

[Ingo]

Dual-Geräte für 2,4 und 5GHz gibt es ja, nicht das Problem.
Das Problem liegt an den Antennen. Man kann jetzt nicht 2,4GHz vernünftig an einer 5GHz Antenne betreiben, und umgekehrt.

2,4GHz eignet sich auch gut für einen Langstreckenlink. Problem sind hier nur die verstärkt zugenommen "Nachbarclients" die halt stören.
Aber je enger die Antenne bündelt (wie z.B. eine Grid), um so weniger von den störenden Clients um einen herum bekommt man mit.

Lass Dich auch nicht zu sehr von der deutlich höheren (arlaubten) Sendeleistung von 5GHz täuschen. Die Dämpfung ist doch
sehr enorm, so dass man diese Leistung auch oftmals benötigt.
Letztendlich kommt es immer auf die einzelne Gegebenheit an.