Bau einer 15dB PCB Flat-Patch Antenne

[Ingo]

Ich brauche mal wieder eine leistungsstarke Antenne - und wollte einfach mal was neues probieren.
Habe mich zum Bau einer PCB-Antenne entschieden.

http://www.lan23.ru/wifi/FG_Wireless_15dBi/FG_Wireless_15dBi.html
(Nachtrag: Die Seite existiert zwar noch, aber nicht mehr der Downloadlink mit der Abmaßung und Ätzvorlage. Kleine Mail an mich kann da Wunder wirken...)

Ach und nein, ich kann kein Russisch. Aber es gibt ja Übersetzungsprogramme im Netz, und eigentlich war alles soweit selbsterklärend.
Vorne weg: Der Bau inkl. "Dokumentation" hat keine 2 Stunden gedauert, allerdings hatte ich so ziemlich alles parat liegen (Werkzeug + Material).
Es ist natürlich noch ein Prototyp, daher kein Schutzlack o.ä.

Der erste Eindruck ist sehr vielversprechend! Natürlich noch keine Reichweitentests (es regnet hier auch noch), aber der erste Versuch
war beeindruckend. Auch ein 08/15 Scan auf dem Balkon zeigte mir Netze, dessen Signalstärke ich so hoch nicht kannte.

Natürlich ist das keine Messumgebung, wie gesagt, es regnet und mittlerweile ist schon abend

[Alexander]

cool

Erfahrungsbericht ist Pflicht

[Bernd]

Ist auf der russischen Seite das Platinenmaterial vorgegeben, bzw. wurde sie auf normales Material abgestimmt?
Ich frage weil es ja schon eine Beiträge zu diesem Thema gab und ich auch selbst schon zwei Modelle gebaut habe, damals leider mit sehr bescheidenen Erfolg.
Grund war wohl die Tatsache das das Trägermaterial einen signifikanten Einfluss auf die Abstimmung der Antenne hat.
Da wir damals einfach die Maße eine kommerziellen Antenne, vermutlich mit speziellen HF-Trägermaterial, kopierten, war das ganze zum Scheitern verurteilt.

[Ingo]

Übersetzung:

[Pumper]

wenn dir lust ist nach mehr:

http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?t=5026

am seitenende gibts auch die .zip mit druckvorlage :)

pumper

[Bernd]

Das hört sich ja ganz gut an, die russische Übersetzung zeugt ja auch davon das die wohl schon an die anderen Eigenschaften gedacht haben.
Ich wäre mal auf einen Vergleich zu einer 4er oder 6er Quad gespannt.

[Ingo]

[Pumper]

mist

und ich dacht jetzt, ich hätte gleich wen an der hand der mir eine mitätzen könnt :-/

[stefki]

schaut jedenfallsgarnicht schlecht aus .
Was mich interessieren würde ob die Antenne evtl 'schielt ' also die
angenommene Sendekeule aus der Richtachse stark abweicht .
So war das bei einer Patch auf Platienen basis die ich mal nachgebaut
habe.

[easy]

Hallo,

ich hab die Antenne mal simuliert, leider komm ich nicht ganz
auf die 15dBi.

Das Bild zeigt die Antenne ohne Trägermaterial (Platine), ich
habs auch noch mit 1,5mm starken FR4 simuliert. Leider wird
der Gewinn dann noch schlechter (11.4 dBi)

Ich bin mal gespannt was die Messung von Ingo ergibt.

mfg easy

[Pumper]

das gelbe ist demzufolge dann nicht die platine sondern der reflektor!?

was geschieht wenn man abstand antenne - reflektor variiert?

pumper

[Ingo]

Hochinteressant - vielen Dank für die Simulation.
Na ja, selbst wenn die Ant. "nur" 10-11dBi macht - immerhin ist es kein Schrott, den ich produziert habe. Und die echte Verstärkung - ich werde
es nie 100%ig wissen. In "meinen Test" werde ich nur auf einem Gelände bei gleichbleibendem Abstand verschiedene Antennen untereinander testen
und die Werte vergleichen. Damit sich der Aufwand auch lohnt, gleich noch eine gebaut (interesse halber).

SMC 11dBi

Allerdings das *.jpg als Ätzvorlage kann man vergessen, passt nicht. Musste ich neu zeichnen, damit die Werte stimmen.
layout

Erster Eindruck: Na sie funktioniert, hat eindeutig Richtcharakter. Was endgültig bei rauskommt, sehe ich später beim Testen...

[easy]

Was hat den deine Patch Antenne für einen Abstand vom
Reflektor? Ich hab die Simulation mal mit 22mm gemacht.
Vielleicht liegt auch hier der Fehler das ich nicht auf die 15dBi komme.

Da ich auf den Bild nicht alle Abmessungen gefunden habe bin
ich dann einfach immer von Symmetrie ausgegangen.
(Obwohl ja einige Sachen nicht symmetrisch sind)
Was mir noch aufgefallen ist das der Fusspunktwiderstand 96Ohm beträgt, wäre ja auch nicht richtig.
Und wie im S1,1 Diagramm zu sehen ist die optimale Anpassung bei ~2,3 GHz, sollte auch eher 2,4GHz sein.

Soweit zur Theorie, lassen wir uns von der Praxis überraschen.

mfg Markus

[Pumper]

@easy:
probiers mal mit 5 oder 6 mm zum reflektor, das ist der normalerweise dort zu findende abstand, wie weit sich da noch etwas ändert

hast du im freiraum die simulation rechnen lassen oder über realem boden?

@Ingo
die ist doch auch niedlich (falls du noch etwas fr4 über hast):

[Dracos-Carazza]

Moin,
also ich tippe ebenfalls auf 12dBi, denn diese Antenne hat starke Ähnlichkeit mit einer Pannelantenne von Wimo welche ebenfalls ca 12dBi hat.